Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Новый стиль общения с Западом

[25.11.2021 / 08:30]

Немало шума вызвала на Западе и среди российской либерды речь Владимира Путина, которую глава нашего государства произнёс на коллегии МИД. Президент коснулся многих вопросов, но главным из них, пожалуй, стал вопрос о необходимости требовать от Запада «серьёзных гарантий безопасности». В случае отсутствия которых Россия заговорит с заклятыми «партнёрами» иначе, чем сейчас. Заговорит на «языке красных линий».

Второй раз на протяжении месяца Путин обратился к теме плотного военного присутствия НАТО в целом и США в частности у самых границ нашей Родины.

Предыдущий раз, напомню, был тогда, когда президент напомнил, что можно посмотреть в прицелы отечественного оружия на американские корабли, рассекающие воды Чёрного моря.

Итак, что же сказал Путин, выступая перед сотрудниками МИД России? Глава государства, среди прочего, обратил внимание на тот факт, что Запад использует евp0укров для нагнетания военной истерии с русофобским колоритом.

«При этом нужно учитывать, что западные партнёры обостряют ситуацию поставками Киеву летального современного вооружения, проведением провокационных военных манёвров в Чёрном море, да и не только в Чёрном – и в других регионах, близких к нашим границам. Что касается Чёрного моря, то это вообще выходит за определённые рамки: на расстоянии 20 километров от нашей государственной границы летают стратегические бомбардировщики, а они, как известно, несут очень серьёзное оружие.

Да, мы постоянно высказываем наши озабоченности по этому поводу, говорим о «красных линиях», но, конечно, понимаем, что партнёры наши очень своеобразные и так – как бы сказать помягче – поверхностно очень относятся ко всем нашим предостережениям и к разговорам о «красных линиях». Мы хорошо помним, как происходило расширение НАТО на восток, – здесь очень представительная аудитория, профессиональная. Несмотря на то, что отношения между Россией и нашими западными партнёрами, включая США, были просто уникальными, уровень взаимоотношений был чуть ли не союзническим, наши озабоченности и предостережения по поводу расширения НАТО на восток были абсолютно проигнорированы» - kremlin.ru

Выдвину смелую версию насчёт того, почему Запад игнорировал и продолжает игнорировать российские предупреждения. Версия такая: люди со светлыми американскими и европейскими лицами понимают лишь один язык – язык причинения неприятностей. И если озвученные предупреждения никакими реальными неприятностями не подкрепляются, то Запад продолжает делать то, что делал.

А делал и делает он, начатое в прошлом веке, когда противостоял СССР.

«Надо посмотреть, несколько волн расширения, и вот теперь посмотрим, где находится военная инфраструктура блока НАТО – прямо недалеко от наших границ, а в Румынии и Польше развёрнуты уже системы противоракетной обороны, которые легко могут быть использованы в результате того, что там стоят пусковые установки Mk-41, ударные комплексы. Это вопрос только нескольких минут, чтобы поменять программное обеспечение. Но, тем не менее, наши предупреждения последнего времени всё-таки дают о себе знать и производят определённый эффект: известное напряжение там всё-таки возникло.

В этой связи два момента здесь вижу. Во-первых, нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны.

И второе: нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович, надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.

Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее, по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду». - kremlin.ru

Как же работать с теми, кто не соблюдает никаких договорённостей, пытаясь постоянно менять правила игры? Выдвину второе смелое предположение: надо каждую попытку нарушить договорённости с Россией «награждать» пачкой неприятностей.

Приведу пример.

Допустим, какая-нибудь страна ЕС, имеющая условно хорошие отношения с Россией и закупающая газ у нас по долгосрочному контракту, присылает в Чёрное море свой военный корабль – бряцать оружием у наших границ вместе с американцами. Ибо таковы, мол, её обязательства, как члена НАТО.

Окей, не вопрос. У «Газпрома» в тот же день должны возникнуть чисто технические сложности с поставками энергоносителя этой стране. Нет-нет, мы, конечно, поставим всё по контракту, как и прописано. Но – позже. Когда? Ну, как только устраним неисправности. Ах, вы замерзаете? Ничем не можем помочь. Хотите, неустойку выплатим, будете топить печки-буржуйки деньгами?

Неприятности следует причинять быстро, решительно и, по возможности, недоказуемо. Например, вражеские самолёты, приближающиеся к границам России, должны испытывать необъяснимые технические неполадки. Не имеющие, конечно же, ни малейшего отношения к нашим системам радиоэлектронной борьбы. И не просто сбоить, а камнями падать в море. Ну, или на сушу.

Я уверен – российские военные смогут обставить эти падения так, что формально нашему государству нечего будет предъявить в Совбезе ООН.

На любой акт русофобии, на любое нарушение каких-либо договорённостей, следует отвечать не выражением озабоченности, а нанесением ощутимого материального ущерба. Инструментов – масса. Причём – как военных, так и гражданских.

Ой, Швеция решила направить военных инструкторов в помощь cвид0мым карателям из ВСУ? Здравствуйте, сообщаем вам, что с завтрашнего дня самолёты шведских авиакомпаний лишены права пролетать через воздушное пространство России. Почему? Да нипочему, причину мы вам не озвучим, она жутко секретная – вон, американцы всегда так делают. Только шепнём по секрету, что ваши авиалайнеры хайли лайкли небезопасны, и власти России волнуются, что шведские самолёты начнут падать на наши города. Короче, вы у себя там разбирайтесь. Разберётесь – доложите. Но учтите, что мы уже решили этот запрет сразу на полгода продлить, чтобы 2 раза не вставать. Через полгода приходите, подавайте челобитную, мы ещё месяца 3 подумаем, рассматривать ли её.

Вот так, и только так с ними надо. А иначе – они будут продавливать своё.

«Следует заметить, что как раз накануне выступления российского лидера, политиками стран Запада был сделан ряд заявлений, свидетельствующих о том, что такого рода договоренности с РФ и её белорусским союзником для них неприемлемы. Например, официальный представитель кабмина ФРГ ШтЕффен ЗАйберт дал понять, что разрешение миграционного кризиса невозможно ценой признания легитимности Александра Лукашенко. О том, что Запад абсолютно не хочет искать баланс интересов с Москвой, говорил по окончании коллегии и Лавров. По его словам, в отношениях с Западом у России «накапливается очень конфликтный потенциал». Но возможные пути разрешения этой ситуации министр не раскрыл». - ng.ru

Ну, раз Запад не хочет искать баланс интересов с Москвой, так пусть после не ноет, что у него, то там, то сям возникают проблемы, в которых остаётся лишь обвинять неуловимых мстителей Боширова и Петрова.

У меня нет инсайдов, но есть основания предполагать, что в итоге российская политика в отношении тех, с кем бесполезно заключать договоры, сведётся к описанному мною механизму причинения неприятностей.

И, кстати, это же предполагает и российская либерда. Иначе не писала бы вот такое.

«18 ноября президент России Владимир Путин участвовал в расширенном заседании коллегии МИД России, на котором он не стал скрывать, как относится к тому, что в 20 километрах от границ с Россией летают стратегические бомбардировщики НАТО. Специальный корреспондент “Коммерсанта” Андрей Колесников отмечает, что для российского президента каждая речь на международную тему становится мюнхенской». - kommersant.ru

Мюнхенская речь, если кто забыл, прозвучала в феврале 2007 года. Запад ей не внял, и натравил выдрессированные натовскими инструкторами eврjгрузин Саакашвили на Южную Осетию, считая Россию слабой и неспособной дать отпор.

Что было дальше – в курсе все, кто смотрел эпичное видео, на котором будущий Мишка-подкидыш давился элементом делового костюма.

Что будет после речи Путина в МИД России – поглядим. Думаю – ничего хорошего для светлоликих западных партнёров – не будет.

Потому что с теми, кто недоговоспособен, наше государство поступает ровно так, как поступило с международным сборищем террористического сброда, известного под названием запрещённой организации «Исламское государство».

 

ruslanostashko

 
вверх